Skip to content
El País

Por cuarta vez en 14 años, el Ayuntamiento del DN es condenado a pagar RD$2 millones a comerciante de Güibia

Santo Domingo. – El Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) ha sido condenado nuevamente a pagar una indemnización de dos millones de pesos a una comerciante que operaba en la zona de Güibia, marcand…

Redacción Telenoticias • June 8, 2025 8:44 am
compartir en:
Post thumbnail

Santo Domingo. – El Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) ha sido condenado nuevamente a pagar una indemnización de dos millones de pesos a una comerciante que operaba en la zona de Güibia, marcando la cuarta sentencia en 14 años que reafirma la obligación de compensación por parte del cabildo.

El conflicto legal, que data de 2011, se origina en un acuerdo firmado en 2006 entre la entonces Alcaldía, encabezada por Roberto Salcedo, y la señora América Eugenia Peña B. de Brea. En dicho acuerdo, Peña accedió a desocupar voluntariamente un comercio informal que operaba en el área para permitir la construcción de la Plaza Güibia, a cambio de ciertas condiciones que, según su defensa, no fueron cumplidas.

Desde entonces, la señora Peña ha recurrido a la justicia, obteniendo tres fallos favorables previos. Sin embargo, el ADN ha intentado sin éxito revocar las decisiones judiciales.

El capítulo más reciente se produjo el pasado lunes 2 de junio, cuando el Tribunal Constitucional (TC) rechazó una solicitud del cabildo para suspender la ejecución de la sentencia más reciente y, además, confirmó la validez de la indemnización por daños y perjuicios.

Una disputa prolongada

A lo largo de los años, el ADN ha alegado diversas razones para no cumplir con el fallo, entre ellas la supuesta falta de base legal en el acuerdo original y cuestionamientos sobre la ocupación del espacio. Sin embargo, los tribunales han coincidido en que hubo un compromiso formal por parte de la Alcaldía que no fue respetado.

Con la decisión del TC, se agotan prácticamente las vías legales disponibles para el Ayuntamiento, que ahora enfrenta la obligación de ejecutar el pago, salvo que surjan nuevas acciones judiciales extraordinarias.