Defensa de los Espaillat solicitó inclusión de investigador forense que analizó el colapso de las torres gemelas

La defensa de los hermanos Espaillat solicitó que se permita la intervención del señor Nicolás Saenz (quien tiene más de 20 años de
experiencia en análisis, diseño y evaluación de ingeniería estructural, evaluación de daños en
instalaciones existentes e investigación forense; y labora en la firma de ingenieros, Thornton
Tomasetti una firma internacional con más de 70 años de experiencia analizando catástrofes
estructurales, que ha trabajado en 65 paises y ha conducido mas de 14,000 análisis. Ha analizado
los colapsos de las Torres Gemelas de Nueva York, La Torre Champlain de la Florida, el Hotel
Hard Rock en Louisiana), con la finalidad de explicar las carencias sustanciales que padece el
informe pericial provisional (depositado sin soportes) y al que alude la solicitud de medida de
coerción, tales como:

1. 2. No se proporciona el peso unitario de las cuatro capas de finos. pág. 10
Se mencionan las renovaciones de 2010, pero no se identifica en qué consistieron. pág.
16.
3. Se utilizan fotos de Instagram de empleados, pero no sabemos qué otras fotos similares
o contradictorias existen. pág. 19

4. Se da el espesor de los finos, pero debido a que el techo estaba inclinado, el espesor
variaría dependiendo de su ubicación en el techo. pág.
5. El grosor de los finos es cuestionable y no se muestra ninguna membrana entre ellos.
pág. 21
6. Contar el número de elementos en el techo no representa necesariamente el peso de los
componentes. pág. 22
7. Las unidades de HVAC siempre tuvieron unidades de tratamiento de aire y
condensadores. En los últimos recuentos, no deberían haberlos contado como dos
elementos separados solo porque se construyeron los cobertizos. pág. 22
8. 9. Las imágenes satelitales son de mala calidad y de dudoso valor. pág. 23
Si el techo era originalmente cerchas de tijera, ¿cuándo se cambió a vigas de hormigón?
pág. 24
10. Las visitas al sitio fueron extremadamente limitadas (un día a las 16:00 horas y un
domingo), fueron tardías en el proceso (31 de mayo y 06 de junio) y no identifican lo que
se hizo. pág. 26
11. No se identificó de dónde se tomaron las muestras de prueba. pág. 28
12. Los laboratorios que realizaron las pruebas no fueron identificados. pág. 29
13. La certificación de los laboratorios y la calibración periódica de los equipos de prueba no
se proporcionan y pueden ser cuestionables. pág. 29
14. Las pruebas de los hilos de posttensión muestran la resistencia del material, pero no
consideran el área (sección transversal) para determinar la capacidad. pág. 32
15. Las fotografías incluyen un nombre de archivo que indica que proviene de un
ahogamiento DJI y deben existir imágenes de mayor calidad y pueden mostrar
elementos que refuten los hallazgos. pág. 34

16. El descubrimiento de la columna que se cortó no incluyó el examen de la zapata. pág. 34

17. La viga colocada donde se retiró la columna no experimentó alguna deformación por
flexión, lo que muestra la falta de importancia de la columna eliminada para la estructura.
pág. 35

18. Se afirma que el lado este, cerca del bar, no tiene paredes de mampostería para soporte,
pero no hay nada que demuestre que este fuera el caso, y las fotos interiores tomadas a
lo largo de los años pueden mostrar lo contrario. pág. 35

19. Es necesario examinar la totalidad de las columnas para sacar conclusiones. pág. 36

20. No se determinó la conexión de las vigas de relleno en el extremo de las vigas
transversales. pág. 38

21. El patrón de colapso no se puede determinar en función de las debilidades en el análisis
que se identificarán a continuación. pág. 39

22. El espacio de las líneas de colunmna tiene distancias variables, lo cual es muy usual, y no
se indica el origen de estos números. Pag. 40

23. Es cierto que no tienen evidencia del estado de los elementos estructurales antes del
colapso, pero un examen más detallado de los elementos restantes no colapsados puede
proporcionar algunas respuestas. Pág. 41

24. El hecho de que la zapata se haya asentado no se puede determinar sobre la base de la
observación visual, sino que tendría que ser inspeccionado y comparado con otras
zapatas. pág. 41

25. Aunque se ensayó la resistencia a la compresión del hormigón, no se realizaron otras
pruebas como el análisis petrográfico o el análisis de la existencia de reacción de sílice
alcalina. pág. 43

26. No se proporcionaron mediciones del acero de la columna y no se realizó una
comparación entre el acero instalado y el acero diseñado. pág. 46
27. No hubo ninguna indicación de la presencia de cordones postensados ni ningún análisis
de la posible pérdida de área de la sección transversal. pág. 47
28. El análisis de ingeniería asume 4 tanques, y puede darse el caso de que solo hubiera 3
tanques, de los cuales solo 2 estaban funcionando. pág. 48
29. Es posible que no se haya considerado el tipo de tanques, su tamaño, su huella (cuánto
distribuyen su carga) y su ubicación exacta. pág. 48
30. Es posible que no se haya considerado el reparto de la carga de los tanques y las unidades
de climatización entre las vigas. pág. 48

31. El perfil del haz parece completamente asumido, ya que no proporcionaron ningún
escaneo de radar del haz. pág. 49

32. La capacidad de las vigas depende de la sección transversal de los hilos y de su ubicación,
y no se ocuparon de ninguna de las dos. pág. 49

33. El uso de ETABS no es un software aceptado para el análisis de postesado. pág. 51

34. La versión de ETABS puede haber sido una versión académica limitada. pág. 51

35. La aplicación de los elementos de la membrana puede ser cuestionable. pág. 51

36. El uso del 60% de la capacidad de fluencia para los cordones de postensado es bajo y el
uso del 65% o 70% es más apropiado y habría resultado en una mayor capacidad. pág. 51

37. Los resultados de la relación del 121% entre la demanda y la capacidad son cuestionables
debido a los problemas anteriores. pág. 52

38. ETABS realiza un análisis lineal y en el análisis de colapsos puede ser más apropiado un
análisis no lineal y escalonado. pág. 52

Más visto

“César el Abusador” demanda al gobierno de EE.UU. por $7 millones

Alcaldía de Santo Domingo Este entrega certificados a ganadores del sorteo de obras del Presupuesto ...

Bases concurso MISION SIEMPRE CERCA 2025-2026