Defensa de profesora Yamelsy Matos Beltré califica de “absurda” prisión preventiva y anuncia apelación
El equipo legal de la profesora Yamelsy Matos Beltré reaccionó con fuertes críticas luego de que la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santo Domingo Este le impusiera tres meses d…
El equipo legal de la profesora Yamelsy Matos Beltré reaccionó con fuertes críticas luego de que la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santo Domingo Este le impusiera tres meses de prisión preventiva por un caso de presunto maltrato infantil.
El abogado defensor calificó la decisión judicial como “totalmente absurda y desproporcionada” y adelantó que presentarán un recurso de apelación tan pronto reciban la resolución formal.
Cuestionan certificado médico presentado por el Ministerio Público
El principal argumento de la defensa se centra en la prueba presentada por el Ministerio Público de la República Dominicana, específicamente el certificado médico que sustenta la acusación.
Según el jurista, la supuesta lesión que presenta la menor es mínima y no justifica la privación de libertad en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Mujeres.
Entre los puntos expuestos por la defensa destacan:
Sin pruebas de autoría: el abogado aseguró que no existe evidencia que demuestre que la lesión fue provocada por la docente.
Lesión superficial: describió el hallazgo médico como una “pequeña abrasión” o una “rayita” que, según dijo, podría haber sido causada por la propia menor al rascarse.
Falta de mérito: “Le restamos todo el mérito a ese certificado médico”, afirmó el defensor ante la prensa.
Alegan que la maestra mostró disposición a colaborar
El equipo legal también sostuvo que la actitud de Matos Beltré durante el proceso demuestra que no era necesaria una medida tan severa.
Indicaron que la maestra se presentó voluntariamente ante las autoridades al enterarse de la orden de arresto, lo que, a su juicio, evidencia que no existe riesgo de fuga y que cuenta con suficiente arraigo para enfrentar el proceso en libertad.
Asimismo, la defensa reveló que la madre de la niña habría manifestado ante el tribunal que no tenía interés en que la profesora fuera enviada a prisión.
“Vamos a apelar para que jueces de la Corte entiendan en qué falló este magistrado, quien no valoró ninguno de los presupuestos presentados ni el arraigo de la maestra”, concluyó el abogado.
