Administración de Punta Catalina afirma informe ambiental carece de precedentes
La administración de la Central Termoeléctrica Punta Catalina afirmó que es hiperbólico y carece de precedentes un informe dado a conocer ayer que atribuye a dicha planta una contaminación presuntamente extensa y de ultramar.
SANTO DOMINGO.- La administración de la Central Termoeléctrica Punta Catalina afirmó que es hiperbólico y carece de precedentes un informe dado a conocer ayer que atribuye a dicha planta una contaminación presuntamente extensa y de ultramar.
Aclaró que Punta Catalina no es neutral y cuenta con mecanismos de mitigación del impacto ambiental de última generación, específicamente un Sistema de Control de Calidad de Aire que reduce dióxido de carbono y el trióxido de azufre hasta en un 98%.
Dijo que en mayor o menor medida no existe en el mundo actividad de generación eléctrica que no deje una huella ambiental en algún tramo, pero tampoco son neutrales frente al medio ambiente las actividades cotidianas de los promotores del citado estudio (transporte, consumo, construcción, etc.).
Respecto a la disposición y tratamiento de la ceniza derivada de la quema de carbón mineral, dijo que el proceso ha recibido la valoración positiva de representantes de la firma consultora RINA.
» De hecho, el mismo informe que circula reconoce que todos resultados de monitoreo, los valores de CTPC, son menores de lo que estipulan las normas locales e internacionales como la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS)», sostuvo en un comunicado.
Explicó que anteriormente, el relleno de ceniza no se tomaba en cuenta la disposición geométrica de las cenizas. «Con la nueva gestión de la termoeléctrica se han creado taludes o rampas y terraplenes (vías de acceso) con forma trapezoidal con cinco niveles de 3.30 metros para el primer nivel y 3.00 metros para los cuatro siguientes niveles. Además, la colocación de la tela geotextil, la geomembrana de HDPE, geocompuesto de drenaje, capa de cobertura protectora y la capa de cobertura vegetal».
Entiende que pedir el cierre de la Termoeléctrica Punta Catalina «es el colmo del absurdo, solo anidado en mentes calenturientas o posiblemente impactadas por un golpe de surrealismo tropical, pues implicaría quitar al país el 30% de la oferta eléctrica y en pocas palabras apagar parcialmente a la República Dominicana».
Consideró que si la embestida va hacia la producción de electricidad sobre la base de carbón (y no específicamente una campaña selectiva contra Punta Catalina), entonces habría de esperarse que también esto afecte en general a la generación con ese combustible, que representa un 30% de la variada canasta de generación con que cuenta el país y que garantiza la seguridad energética.
«De forma algo básica, también escuchamos versiones sobre la conversión a gas natural de las unidades de Punta Catalina, algo realmente complejo, una operación mayor que supone grandes inversiones, además de paralizar el aporte de energía al sistema proveniente de estas generadoras. ¿De dónde sacaremos el gas natural? Sería una pregunta obligada», agregó.
Añadió que desconocen el rigor con el que se elaboró el citado informe, pero con el nivel de contaminación que se le imputa a la Termoeléctrica Punta Catalina, habría sido prácticamente imposible la consecución de financiamiento por parte de bancos europeos muy sensibles a los temas ambientales. «Es decir, estamos ante un debate bizantino».
