Defensa de Conrado Pittaluga continúa presentando argumentos
En la continuidad de la audiencia preliminar del caso Odebrecht, la defensa de Conrado Pittaluga, argumentó que no existe una ley que limite el porcentaje o ganancia en los servicios jurídicos que preste un abogado. En tal sentido, defendió los honorarios del 1.25% obtenidos por Pittaluga, relacionado con la obra autovía El Coral, construida porContinue reading “Defensa de Conrado Pittaluga continúa presentando argumentos”
En la continuidad de la audiencia preliminar del caso Odebrecht, la defensa de Conrado Pittaluga, argumentó que no existe una ley que limite el porcentaje o ganancia en los servicios jurídicos que preste un abogado.
En tal sentido, defendió los honorarios del 1.25% obtenidos por Pittaluga, relacionado con la obra autovía El Coral, construida por la constructora brasileña.
Sostuvo la defensa de Pittaluga, que la ley 302 solo establece el por ciento mínimo que debe cobrar un abogado por sus honorarios, pero no se refiere al monto máximo, el cual está sujeto a conveniencia de las partes.
Asimismo la defensa de Pittaluga, se refirió a la ley notarial 140-15, la cual tampoco establece límites a los honorarios de los profesionales del Derecho.
