Santo Domingo (EFE).- El inicialista Vladimir Guerrero Jr. anunció este martes que estará con el equipo dominicano en el Clásico Mundial de Béisbol 2023.
«Una sola bandera, todos unidos por la misma causa, dominicana campeón. Vamo’ pa’ encima. Ready para el Clásico», expresó Guerrero Jr. en un video publicado por la Federación Dominicana de Béisbol (Fedobe).
Guerrero Jr., hijo del miembro del Salón de la Fama del béisbol de las Grandes Ligas, Vladimir Guerrero, es una de las piezas centrales de los Azulejos de Toronto en las Grandes Ligas, con quienes finalizó segundo en las votaciones de la pasada temporada para el premio Jugador Más Valioso.
El inicialista de 23 años en esta temporada batea para promedio de .283, mientras lidera al conjunto de Toronto en jonrones (21) y carreras remolcadas (63).
El anuncio de Guerrero Jr. es un gran impulso para la escuadra dominicana, que tratará de recuperar el trofeo del torneo que conquistó de manera invicta en la edición del año 2013.
Para tal objetivo, recientemente, el gerente general del equipo dominicano, el bateador designado de los Nacionales de Washington, Nelson Cruz, presentó al dirigente de la escuadra tricolor, Rodney Linares.
La República Dominicana forma parte del Grupo D para la edición del 2023, junto a los equipos de Venezuela, Puerto Rico e Israel.
Después de la firma del español Fernando Alonzo con el equipo de Aston Martin, la conclusión más lógica era que Alpine le iba a dar la oportunidad al joven corredor Oscar Piastri de ser parte del equipo de F1.
Y todo iba normal, Alpine hizo el anuncio que no sorprendió que agregaría a Piastri a la parrilla de la próxima temporada, pero lo que más sorprendió fue la negativa de Oscar Piastri que con un Tweet descarta esta posibilidad.
El piloto australiano Oscar Piastri dijo que no correrá para Alpine en la Fórmula Uno la próxima temporada, poco más de una hora después de que el equipo dijera que reemplazaría a Fernando Alonso, que se dirige a Aston Martin.
Piastri, de 21 años, ha sido parte de la academia de pilotos de Alpine, ya que el equipo dijo que lo estaban promoviendo “de acuerdo con los compromisos” que se le hicieron, pero tiene otros planes.
En un giro notable de los acontecimientos en el mercado de pilotos de F1, Piastri tuiteó: “Entiendo que, sin mi consentimiento, Alpine F1 ha publicado un comunicado de prensa a última hora de la tarde de que conduciré para ellos el próximo año”.
“Esto está mal y no he firmado un contrato con Alpine para 2023. No conduciré para Alpine el próximo año”.
Múltiples fuentes le dijeron que Piastri firmó un acuerdo de precontrato con McLaren, el rival directo de Alpine por el cuarto lugar en el campeonato de constructores de este año.
Aunque los términos exactos de ese acuerdo no están claros, con Lando Norris y Daniel Ricciardo contratados para competir con el equipo la próxima temporada, el tuit de Piastri es una clara indicación de que ve su futuro con McLaren y no con Alpine.
McLaren parece confiar en el hecho de que puede dejar atrás a Ricciardo, que tiene un contrato a prueba de agua hasta finales de 2023.
Ricciardo reafirmó recientemente su compromiso de cumplir con ese contrato y rectificar la mala racha que llevó al CEO de McLaren, Zak Brown, a buscar otras opciones.
Después de la firma del español Fernando Alonzo con el equipo de Aston Martin, la conclusión más lógica era que Alpine le iba a dar la oportunidad al joven corredor Oscar Piastri de ser parte del equipo de F1. Y todo iba normal, Alpine hizo el anuncio que no sorprendió que agregaría a Piastri a la parrilla de la próxima temporada, pero lo que más sorprendió fue la negativa de Oscar Piastri que con un Tweet descartar esta posibilidad.
El piloto australiano Oscar Piastri dijo que no correrá para Alpine en la Fórmula Uno la próxima temporada, poco más de una hora después de que el equipo dijera que reemplazaría a Fernando Alonso, que se dirige a Aston Martin.
I understand that, without my agreement, Alpine F1 have put out a press release late this afternoon that I am driving for them next year. This is wrong and I have not signed a contract with Alpine for 2023. I will not be driving for Alpine next year.
Oscar Piastri, de 21 años, ha sido parte de la academia de pilotos de Alpine, ya que el equipo dijo que lo estaban promoviendo “de acuerdo con los compromisos” que se le hicieron, pero tiene otros planes.
En un giro notable de los acontecimientos en el mercado de pilotos de F1, Piastri tuiteó: “Entiendo que, sin mi consentimiento, Alpine F1 ha publicado un comunicado de prensa a última hora de la tarde de que conduciré para ellos el próximo año”.
“Esto está mal y no he firmado un contrato con Alpine para 2023. No conduciré para Alpine el próximo año”.
Múltiples fuentes le dijeron que Piastri firmó un acuerdo de precontrato con McLaren, el rival directo de Alpine por el cuarto lugar en el campeonato de constructores de este año.
Daniel Ricciardo perdio su asiento ante Oscar Piastri
Aunque los términos exactos de ese acuerdo no están claros, con Lando Norris y Daniel Ricciardo contratados para competir con el equipo la próxima temporada, el tuit de Piastri es una clara indicación de que ve su futuro con McLaren y no con Alpine.
McLaren parece confiar en el hecho de que puede dejar atrás a Ricciardo, que tiene un contrato a prueba de agua hasta finales de 2023.
Ricciardo reafirmó recientemente su compromiso de cumplir con ese contrato y rectificar la mala racha que llevó al CEO de McLaren, Zak Brown, a buscar otras opciones.
El Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) aclaró que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) interpreto de manera errónea el contenido de resolución, luego de que esta indicara de que la entidad no tiene facultad legal para ordenar compensación por daños civiles.
Tras la sentencia 0537 del 31 de mayo del 2022 de la Suprema, en un comunicado #ProConsumidor aseguró que la resolución impugnada fue emitida en la gestión pasada.
Con relación a lo decidido por la Suprema Corte de Justicia en su sentencia 0537 del 31 de mayo de 2022. pic.twitter.com/0A4BS82koV
Asimismo indicó que la entidad siempre actúa apegada a lo que establece su norma 358-05, la Constitución de la República y demás leyes sectoriales, alegando que esta se ha caracterizado por actuar siempre apegada al marco de su competencia.
Pro Consumidor aseguró que pese a lo dicho por la SCJ continuará defendiendo los derechos de los consumidores.
Dos meses después de que Amber Heard fuera declarado responsable de difamar a Johnny Depp en un juicio televisado en Virginia, EEUU, más de seis mil páginas previas al juicio se hicieron públicas en las últimas horas, arrojando luz sobre asuntos que los abogados de ambas partes lograron excluir del proceso legal.
Entre los documentos presentados en la corte se incluyen impactantes acusaciones de Depp y Heard, así como mensajes de texto nunca antes vistos del protagonista de “Piratas del Caribe”.
El 1° de junio, después de 61 horas de testimonio de cada lado, incluidos docenas de expertos y testigos, todo lo cual se transmitió en vivo, el jurado dictaminó que Heard había difamado a Depp en un artículo de opinión para The Washington Post.
El equipo legal de Heard pidió un nuevo juicio, que le fue denegado, y luego apeló la sentencia a favor de su ex marido, a quien se le ordenó pagar USD 10,35 millones en daños. Mientras tanto, Depp busca revocar el fallo de USD 2 millones otorgado a Heard en su contrademanda contra él.
Los abogados de ambos no pudieron mostrar públicamente muchos de los trapos sucios del matrimonio.
La batalla legal podría haber sido aún más escandalosa si sus respectivos equipos legales hubieran usado todas las estrategias que tenían planeadas.
Amber Heard apeló la sentencia que la condenó a pagarle USD 10 millones a Johnny Depp (Reuters)
En los documentos previos al juicio, el equipo legal de Heard le pidió a la jueza del caso que excluyera del juicio una serie de “asuntos personales irrelevantes”.
Según la defensa legal de Heard, el equipo legal del actor quería exponer unas fotografías del pasado de su representada en la que estaría totalmente desnuda.
Las intenciones de Depp con esas imágenes, alegaron los abogados, era demostrar que la actriz había trabajado como bailarina exótica antes de iniciar su carrera en Hollywood, sugiriendo además que había ejercido la prostitución en esos tiempos.
“El señor Depp trata, de manera frívola y maliciosa, insinuar que la señorita Heard trabajó una vez como escort”, se puede leer en un extracto del documento, según recoge el diario The Daily Beast.
Según esos documentos legales que, hasta ahora, permanecían sellados, los abogados de Depp también trataron de exponer ante el jurado un video del reality show de la hermana de Amber Heard, Whitney y “las relaciones románticas pasadas de Whitney y Amber”.
Del mismo modo, la actriz de 36 años no pudo hacer uso de un presunto historial médico de Johnny Depp que tenía como objetivo demostrar que su entonces marido sufría disfunción eréctil, lo cual habría generado tensión en la intimidad de la pareja.
Según la defensa de Heard, este hecho era “absolutamente relevante”, pues explicaría el motivo por el que Depp habría abusado sexualmente de ella.
La condena es a raíz de una columna que la actriz escribió en 2018 para The Washington Post, en la que no nombra al actor, pero se describe a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico” (Reuters)
También se pudo conocer que los abogados de Depp bloquearon la publicación de un intercambio de mensajes entre el actor y Marilyn Manson, que ha sido acusado de abusos sexuales por parte de algunas de sus ex parejas, como la actriz Evan Rachel Wood. Manson fue un amigo incondicional para Depp en la etapa más turbulenta de su relación con Heard.
En un mensaje de texto de 2016, Manson se refirió a su entonces esposa Lindsay Usich como “un Amber 2.0″.
Según el medio Newsweek, el músico le envió un mensaje de texto al actor contándole que Usich había solicitado una orden de restricción contra él, algo que Heard hizo después de solicitar el divorcio de Depp.
El actor supuestamente le respondía: “He estado leyendo mucho material sobre eso y el comportamiento sociópata… ¡¡es jodidamente real, mi hermano!! ¡¡¡Mi ex [Amber Heard] es un maldito libro de texto!!!”.
Según Newsweek, los abogados de la estrella intentaron excluir sus mensajes de texto con Manson del juicio, argumentando en los documentos judiciales que “difamaría al Sr. Depp bajo una teoría de culpabilidad por asociación”.
La presentación decía: “El intento de la Sra. Heard de insertar a Marilyn Manson en este caso carece de fundamento y es totalmente especulativo y constituye una prueba de carácter inapropiada”.
La jueza Penney Azcarate al final se negó a permitir que el jurado tenga acceso a estas pruebas.
Santo Domingo, RD.- El artista urbano Aderly Rodríguez, mejor conocido como “Rochy RD”, fue dejado en libertad este martes al variársele la prisión preventiva dictada en su contra como medida de coerción por presentación periódica y el pago de RD$2 millones.
La decisión fue tomada por el juez del Cuarto Juzgado de Santo Domingo Este, Marlon Espinosa, se produjo durante la audiencia de revisión obligatoria de la medida cautelar del exponente musical, la cual estaba pautada para el día de hoy.
Tras la noticia, decenas de fanáticos que estaban apostados afuera del Palacio de Justicia celebraron la puesta en libertad de Rochy, calificando su detención como injusta.
El rapero fue acusado por el Ministerio Público de violación sexual contra una menor de edad el pasado mes abril en una villa de su propiedad, hecho por el cual el juez de Atención Permanente de esta jurisdicción le impuso tres meses de prisión en la cárcel de Najayo.
El pasado 20 de julio, el imputado había sometido un recurso de apelación a través de su barra de defensa para obtener su libertad, pero fue rechazado por los jueces de la corte de esta demarcación.
Taiwán (CNN)-. Estados Unidos ni China tienen intereses manifiestos en que su incipiente rivalidad entre superpotencias pase a enfrentamientos militares abiertos a pesar de las crecientes tensiones antes de la visita prevista de la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a Taiwán.
Y, sin embargo, la confrontación es sobre el tema que con mayor probabilidad podría desencadenar una futura guerra entre Estados Unidos y China. Y el viaje de Pelosi, si sigue adelante, es casi seguro que creará una mayor inestabilidad en la relación que haría más probable un futuro conflicto.
Las furiosas advertencias chinas de que la demócrata de California no debería ir y las promesas de Washington de no dejarse intimidar, mientras tanto, muestran cómo las fuerzas políticas enardecidas en cada nación podrían hacer casi imposible manejar el duelo geopolítico más sensible del mundo.
Un alto funcionario del gobierno taiwanés y un funcionario estadounidense le dijeron a CNN el lunes que se esperaba que Pelosi hiciera la primera visita de un presidente de la Cámara a Taiwán en 25 años como parte de su gira asiática. La habitual crítica del gobierno comunista chino y sus presuntos abusos contra los derechos humanos llegaría a Taipei a pesar de las extraordinarias advertencias de Beijing sobre las represalias y las consecuencias.
Su posición y las nuevas condiciones creadas por el gobierno nacionalista del líder chino Xi Jinping, así como la nueva asertividad y el poder militar y estratégico de Beijing, hacen que esta sea la política arriesgada sobre Taiwán más peligrosa en décadas.
Dadas las señales de que Pelosi está decidida a realizar la visita, la pregunta ahora es cómo responderá Beijing. La mayoría de sus opciones, luego de un aluvión de amenazas y propaganda que han generado expectativas por su respuesta, son bastante alarmantes. La mayoría de los analistas creen que es probable algún tipo de demostración de fuerza militar, en un momento en que China ya ha estado enviando sus aviones a la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán en cantidades sin precedentes. Si bien los movimientos de China pueden no amenazar directamente a las fuerzas navales de EE.UU. en el área, podrían aumentar la posibilidad de errores de cálculo, así como la posible respuesta de Taiwán a las graves provocaciones.
¿Por qué haría Pelosi el viaje?
Entonces, ¿por qué iría Pelosi y su viaje antagonizaría innecesariamente al liderazgo de China?
Los partidarios de la visita, que inusualmente incluyen a muchos republicanos alineados detrás de Pelosi, dicen que es fundamental que la presidenta de la Cámara muestre su apoyo a Taiwán y subraye que Washington se toma en serio su compromiso legal de ofrecer a la isla los medios para su autodefensa. Pelosi también es un símbolo de democracia, una forma de vida que Taipei está desesperada por preservar bajo la sombra autoritaria de China.
Una vez que se filtró la noticia de la visita esperada de Pelosi, se volvió políticamente inverosímil, a nivel nacional y por razones estratégicas, que ella se plegara a las advertencias de Beijing de que no debería ir. Sería inaceptable para Pelosi, después de una carrera política definida en parte por enfrentarse a China, renunciar a su plan. Y enviaría un mensaje que Estados Unidos, en uno de sus primeros enfrentamientos con una superpotencia rival con una novedosa confianza en el Pacífico, diera marcha atrás.
Biden también tenía consideraciones políticas. Si bien admitió públicamente que el ejército de EE.UU. estaba preocupado por la visita, no podía ponerse abiertamente del lado de China sobre Pelosi. Y un presidente difícilmente puede ordenar a uno de los principales representantes de otra rama del gobierno lo que debe y no debe hacer, incluso si los funcionarios trataron de informar a la presidenta de la Cámara de todas las posibles consecuencias de su decisión.
Santo Domingo.-La Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, dictó tres meses de prisión como medida de coerción a Diana Sención Ramírez, acusada de quitarle la vida a su hija de nueve años, hecho ocurrido en el sector de Villa Francisca.
La jueza Kenya Romero adoptó decisión indicando que se debe salvaguardar la integridad física a la otra hija de la imputada. Asimismo aseguró que medida deberá ser cumplida en la cárcel de Najayo-mujeres, de San Cristóbal.
De acuerdo a solicitud de medida de coerción del Ministerio Público, que estableció que el 28 de julio, a las 6:00 de la mañana la imputada mató a su hija, estrangulándola.
Según el expediente del órgano acusador indicó que la imputada despertó y tomó a la víctima por el cuello y procedió ahorcar a la niña.
En ese momento, la otra hija de ocho años se escondió debajo de la cama, y empezó a pedir auxilio a su abuela, quien junto al hermano de la imputada procedieron a entrar a la residencia donde encontraron el cuerpo sin vida de la niña de nueve años al lado de su madre. La otra menor contó lo sucedido a su abuela y tío.
Por: Génesis Bravo
El abogado y exconsultor Jurídico de la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (SISALRIL), Francisco Aristy De Castro, dijo que más de un 25 por ciento de las personas que pertenecen a la cartera de afiliados de la ARS SeNaSa, no califican para el régimen subsidiado.
Ante esta declaración, Aristy De Castro, explicó que “el artículo siete, de la ley87-01, establece que el régimen subsidiado, es para los indigentes, discapacitados, (comunidades vulnerables), personas pobres, pero actualmente, en el régimen subsidiado, están los ricos, y está la clase media”.
Asimismo, cuestionó ¿por qué están los ricos y la clase media?, en dicho régimen de salud.
“En el año 2020, el consejo nacional de seguridad social, emitió una resolución, para cumplir con la meta del presidente, de afiliar dos millones de personas más, al régimen subsidiado, al mes de diciembre, del año 2020, donde todos aquellos que dejaran de cotizar para el sistema, que perdieran el empleo, son afiliados automáticamente al régimen subsidiado”, alegó.
En ese sentido, agregó que “estimo que hay más de un millón de personas que no califican, por ejemplo, yo hice una verificación… Donald Guerrero, todos los ex ministros, todos los ex directores, que salieron del pasado gobierno, están afiliados al régimen subsidiado casi todos”.
“VÍctor Díaz Rúa, lo verifiqué en el sistema, esta afiliado al régimen subsidiado, y el gobierno está pagando po él, 259 pesos con 43 centavos, mensuales”.
El exconsultor Jurídico de la SISALRIL, dijo que “Danilo Medina no está en el régimen subsidiado, porque es pensionado como presidente de la República, y está en otro régimen”.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, ha llegado este martes a Taiwán.
Taiwán (RT).- Se trata del primer arribo a la isla de un político estadounidense de tan alto rango en los últimos 25 años. Si bien inicialmente el itinerario oficial de la gira asiática de Pelosi incluía solo Singapur, Japón, Corea del Sur y Malasia, diversos medios estadounidenses y taiwaneses informaron, citando a fuentes gubernamentales, que la visita a Taiwán sí se llevaría a cabo.
“La visita de nuestra delegación del Congreso a Taiwán honra el compromiso inquebrantable de Estados Unidos de apoyar la vibrante democracia de Taiwán”, declaró Pelosi en un comunicado. La alta funcionaria detalló que las negociaciones con las autoridades taiwanesas “se centrarán en reafirmar [su] apoyo” a Taipéi y en “promover […] los intereses comunes, incluido el avance de una región Indo-Pacífica libre y abierta”.
“La solidaridad de Estados Unidos con los 23 millones de habitantes de Taiwán es hoy más importante que nunca, ya que el mundo se enfrenta a una elección entre autocracia y democracia”, continuó.
La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense subrayó que su visita no contradice la política de Washington respecto a Taipéi, guiada por la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979, los tres comunicados conjuntos entre China y EE.UU. y las Seis Garantías. “EE.UU. sigue oponiéndose a los esfuerzos unilaterales para cambiar el ‘statu quo'”, concluyó Pelosi.
