NUEVA YORK— El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, volvió a ser blanco de ataques de fiscales estadounidenses que le señalan por estar involucrado en el narcotráfico. En un juicio en Nueva York dijeron el martes que un contable presenció reuniones entre el mandatario y un supuesto narcotraficante en las que se planeaba tráfico de cocaína a Estados Unidos.

“Planearon enviar la cantidad más grande posible de droga a los Estados Unidos,” dijo el fiscal Jacob Gutwillig en referencia al mandatario y al acusado en el juicio, llamado Geovanny Fuentes-Ramírez.

Gutwillig dijo a los miembros del jurado que el mandatario presuntamente dijo en esas reuniones “meteremos las drogas por las narices de los gringos”. Las supuestas reuniones ocurrieron en 2013 y 2014, dijo el fiscal.

El juicio arrancó el lunes en la corte del distrito sur de Nueva York. Fuentes-Ramírez, arrestado en marzo de 2020 en la Florida, enfrenta cargos de tráfico de drogas y posesión de armas.

La artillería de los fiscales, sin embargo, parece muchas veces dirigida al presidente de Honduras, de quien dijeron el martes que ayudó, junto a otros altos funcionarios, a propulsar el negocio de tráfico de drogas de Fuentes-Ramírez.

“Las operaciones de Fuentes-Ramírez prosperaban debido a sus conexiones. Alcaldes, congresistas, generales, policía e incluso el presidente de Honduras”, dijo Gutwillig. “El acusado los sobornaba a todos”.

Desde hace unos dos años, fiscales estadounidenses y traficantes de drogas ya presos han acusado al mandatario Hernández de recibir fondos de parte de narcos para poder financiar campañas electorales y comprar los votos de diputados para lograr ser presidente del Congreso y más adelante del país.

En las últimas acusaciones de cara al juicio, los fiscales han dicho que el mandatario aceptó sobornos de Fuentes-Ramírez a cambio de proteger su laboratorio de cocaína y que además accedió a que las fuerzas armadas ayudaran al traficante a transportar la droga.

Hernández ha negado las acusaciones de forma repetida y ha dicho que se basan en mentiras hechas por narcos que buscan vengarse de él y reducir sus sentencias en Estados Unidos.

El contable mencionado el martes, a quien el fiscal llamo José Sánchez, manejaba un negocio de arroces a través del cual Fuentes-Ramírez lavaba dinero proveniente de la droga. Sánchez será uno de los testigos en el juicio a Fuentes-Ramírez, dijo el fiscal.

El fiscal destacó la alarma que sintió el contable al ver las reuniones.

“El shock, el miedo que sintió cuando vio al acusado reuniéndose con el presidente”, dijo Gutwillig.

Un abogado defensor de Fuentes-Ramírez desacreditó en su discurso de presentación la credibilidad del contable, diciendo que el gobierno estadounidense le beneficiará aprobando su solicitud de asilo a cambio de su testimonio.

“Aparentemente 25.000 dólares es todo lo que se necesita para sobornar al presidente”, dijo el abogado Eylan Schulman.

Schulman defendió al presidente, diciendo a los miembros del jurado que el mandatario impulsó la extradición de narcotraficantes hondureños a Estados Unidos.

Los fiscales ya han dicho en el pasado que 25.000 dólares es el soborno que Fuentes-Ramírez pagó al presidente de Honduras.

El primer testigo del juicio fue el agente de la agencia antidrogas estadounidense Brian Fairbanks, a quien los fiscales le preguntaron sobre contenido encontrado en el celular de Fuentes-Ramírez. Éste, por ejemplo, tenía en su celular el número del presidente Hernández y su cuenta de correo electrónico de gmail.

Fairbanks admitió, sin embargo, que no encontró registros de llamadas o mensajes de texto entre Fuentes-Ramírez y el presidente. El celular de Fuentes-Ramírez también tenía fotos de pistolas, rifles y fajos de billetes.

Fairbanks, quien arrestó a Fuentes-Ramírez, también explicó fotografías que mostró la fiscalía al jurado en las que se ve al presidente posando sonriente junto a un hermano de Fuentes-Ramírez. El mandatario también posó con hijos de Fuentes-Ramírez cuando éstos eran pequeños.

Los fiscales mostraron listados con nombres grabados en el celular del acusado que incluían a todo tipo de políticos, policías y altos mandos del ejército.

Asimismo, el agente estadounidense testificó sobre fotografías encontradas en las cuentas de iCloud e Instagram de un hijo de Fuentes-Ramírez llamado Geovanny Gutiérrez. Éstas muestran rifles y pistolas de todo tipo, con mensajes escritos como este: “Lo más lindo que verán hoy”.

Uno de los testigos clave del juicio será el exlíder del cartel de Los Cachiros, Devis Leonel Rivera Maradiaga, quien ha admitido haber estado involucrado en la muerte de 78 personas. Los abogados de Fuentes-Ramírez criticaron el martes al gobierno estadounidense por basar su acusaciones en las confesiones de Rivera Maradiaga.

“Su testimonio les dará nauseas”, dijo Schulman, quien ha descrito en el juicio a Fuentes-Ramírez como un buen padre de cuatro hijos que manejaba una empresa de madera y que simplemente tenía armas y guardaespaldas porque Honduras es un país peligroso.

Gutiérrez, el hijo de Fuentes-Ramírez, está casado con una sobrina de Rivera Maradiaga.

Cuestionado por su plan de inmunización, el gobierno de Angela Merkel está siendo presionado por las empresas que componen el índice bursátil alemán Dax, para acelerar las vacunaciones masivas y ofrecieron hacer una contribución para que las cosas finalmente puedan progresar más rápido y retornar a cierta normalidad.

Las corporaciones y asociaciones más representativas del país proponen vacunar a los empleados y sus familias y, en algunos casos incluso a los no empleados, con sus propios recursos en vista de una tasa de vacunación lenta.

El jefe de Pfizer Alemania, Peter Albiez, se adhiere a esta iniciativa, creyendo necesario que la paralizante campaña de vacunación se acelere enormemente a través de otras iniciativas. En una entrevista a la prensa germana, sostuvo que “las empresas tienen una buena conexión con sus empleados y pueden contribuir con la vacunación”.

Además de asumir los costos, Albiez agregó que las organizaciones pueden incluirse en la estrategia existente, ya que “tienen una red de médicos en sus estructuras que pueden ser utilizados”.

Sumar a los grandes del Dax

En la iniciativa participan compañías como Adidas, Deutsche Bank, Allianz, Deutsche Post, Deutsche Telekom, Siemens y Axel Springer Verlag, esta última, grupo al cual pertenece el diario alemán Bild, responsable del adelanto de parte del proyecto.

Objeto de una reunión entre empresarios y la canciller Merkel este viernes, la cita será espacio para que los ejecutivos expliquen la idea para hacer sus propias ofertas a empleados y entorno a través de los médicos de sus empresas.

Antes del encuentro, el gobierno federal se ha mostrado cauteloso. Según la información conocida, las autoridades prefieren discutir primero la estrategia con la asociación de la industria (BDI) y la asociación de empleadores (BDA) que apoyan la idea, para dar un veredicto.

Los empresarios, coincidiendo con la opinión del jefe de Pfizer, quieren demostrar que los médicos de las compañía podrían motorizar de manera segura y rápida la campaña de inmunización alemana, que ha sido cuestionada desde sus inicios y ha enfrentado al país con la Unión Europea.

Actualmente, el personal médico de los grandes grupos industriales, tienen una amplia experiencia, especialmente a través de las vacunas antigripales que suelen poner a disposición de su personal todos los años.

WASHINGTON. – El presidente Joe Biden presentó una ambiciosa agenda para sus primeros 100 días en el cargo, prometiendo acciones rápidas en todo, desde el cambio climático hasta la reforma migratoria y la pandemia del coronavirus .

Llega a su 50 ° día en el cargo el miércoles cuando su administración prevé un hito importante: la aprobación final por parte del Congreso de su enorme paquete de ayuda para el coronavirus de 1,9 billones de dólares . El proyecto de ley incluye pagos directos a millones de estadounidenses y dinero para ayudar a la Casa Blanca a cumplir una serie de las mayores promesas de campaña de Biden, como la reapertura de escuelas y la vacunación de más estadounidenses .

Cincuenta días después, Biden ha logrado grandes avances en una serie de promesas de campaña clave para sus primeros días en el cargo, mientras que otros aún esperan acciones. Dónde se encuentra en algunas de sus principales promesas:

OBJETIVOS CUMPLIDOS

Biden dio prioridad a abordar la pandemia de coronavirus durante sus primeras semanas en el cargo, y el enfoque ha valido la pena. Está en camino de alcanzar su objetivo de administrar 100 millones de dosis de vacunas en sus primeros 100 días tan pronto como al final de la próxima semana. La tasa diaria de vacunaciones ahora promedia más de 2 millones de inyecciones, y se han administrado más de 75 millones de dosis desde que Biden asumió el cargo.

Biden también tomó varias acciones tempranas que cumplieron los compromisos sobre política climática. Firmó una orden ejecutiva el día de la inauguración que revocó el permiso para el oleoducto Keystone XL, detuvo el desarrollo del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico y ordenó la revisión de las reglas de la era Trump sobre el medio ambiente, la salud pública y la ciencia. Una orden ejecutiva del 27 de enero detuvo los nuevos arrendamientos de petróleo y gas en tierras federales y aguas marinas.

Biden también cumplió fácilmente las principales promesas de campaña que implicaron hacer retroceder los movimientos de la administración Trump en todo, desde el cambio climático hasta la inmigración. Al principio, la administración Biden se reincorporó a la Organización Mundial de la Salud y al Acuerdo Climático de París, detuvo la construcción del muro fronterizo, puso fin a las restricciones de viaje para personas de una variedad de países de mayoría musulmana y creó un grupo de trabajo para reunir a las familias separadas en los EE. UU. Frontera de México.

Con respecto a la inmigración, Biden se comprometió a entregar un proyecto de ley de reforma integral al Congreso dentro de sus primeros 100 días, y se dio a conocer el mes pasado, aunque Biden ya ha señalado su apertura a un enfoque pieza por pieza si es necesario. Biden también emitió una orden ejecutiva que ordena al secretario de Seguridad Nacional que “preserve y fortalezca” las protecciones para los inmigrantes jóvenes traídos a los Estados Unidos por sus padres.

Biden también hizo algunos movimientos iniciales para cumplir su compromiso de endurecer los estándares éticos en su administración, incluida una orden ejecutiva del 20 de enero que impone un compromiso ético a las personas designadas que rigen actividades como el cabildeo y la recepción de obsequios, que incluían la prohibición de la interferencia política en el Departamento de Justicia .

EN PROGRESO

Aún otras promesas de Biden siguen siendo un trabajo en progreso.

La estrategia nacional COVID-19 de Biden se comprometió a establecer 100 nuevos centros de vacunación con apoyo federal en todo el país para fines de febrero. Hasta ahora, la administración se encuentra en unos 20 sitios de vacunación masiva administrados de principio a fin por el gobierno federal y atendidos por tropas en servicio activo desplegadas por el Pentágono. En general, dice la administración, al menos 441 sitios de vacunación ahora cuentan con apoyo federal. Muchos de ellos no eran sitios nuevos, pero casi todos han ampliado su capacidad con los recursos federales adicionales.

Con respecto a la inmigración, Biden se comprometió a revertir la regla de "carga pública" establecida por la administración Trump para disuadir a los inmigrantes de utilizar los beneficios públicos, agilizar el proceso de naturalización y reformar el sistema de asilo de Estados Unidos dentro de sus primeros 100 días. Una orden ejecutiva que firmó a principios de febrero ordena a las agencias relevantes que revisen esas políticas y recomienden cambios dentro de los 60 días.

La administración ha tomado algunas medidas para reformar el sistema de asilo, incluida una medida del Departamento de Seguridad Nacional en el primer día en el cargo de Biden para suspender un programa de la era Trump que requiere que los solicitantes de asilo esperen en México mientras se revisan sus reclamos. Pero Biden aún tiene que articular un plan para administrar los flujos de asilo más allá de proponer que se gasten miles de millones de dólares para abordar las causas fundamentales en América Central.

El presidente también ha mantenido los poderes relacionados con la pandemia que permiten a su administración expulsar inmediatamente a las personas en la frontera sin la oportunidad de solicitar asilo. Los ayudantes de Biden han dicho que no tienen planes inmediatos para poner fin a la autoridad, que Trump introdujo hace un año utilizando una oscura ley de salud pública de 1944.

Biden también prometió poner fin a la detención a largo plazo de familias migrantes. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas señaló la semana pasada que planea descontinuar el uso de una de esas instalaciones, pero ICE continuará reteniendo a las familias durante tres días o menos en otras dos instalaciones en Texas. Y la administración Biden está ampliando la capacidad en una serie de instalaciones a largo plazo que albergan a niños inmigrantes, para abordar el aumento continuo de menores no acompañados en la frontera.

Sobre el cambio climático, Biden se comprometió a establecer compromisos exigibles de otras naciones para reducir las emisiones en el transporte marítimo y la aviación global y convocar una cumbre mundial del clima para discutir compromisos nuevos y más ambiciosos para abordar el cambio climático, dentro de sus primeros 100 días. Estados Unidos celebrará dicha cumbre el 22 de abril, Día de la Tierra.

Reabrir las escuelas de Estados Unidos es una de las principales promesas de campaña de Biden que ha demostrado ser más difícil de ejecutar, en parte porque la decisión de volver al aprendizaje en persona se deja en manos de los funcionarios locales y los sindicatos de maestros. Después de algunos intercambios sobre los detalles de su objetivo, Biden dijo el mes pasado que su misión de 100 días era tener la mayoría de las escuelas primarias abiertas cinco días a la semana para el aprendizaje en persona.

Este mes, ordenó a los estados que dieran prioridad a la vacunación de los maestros y anunció que estaba destinando recursos federales a vacunar a los maestros en marzo. La administración de Biden espera que con la aprobación del proyecto de ley de alivio del coronavirus y la distribución de millones en ayuda para que las escuelas mejoren las medidas de seguridad, los maestros se sentirán más cómodos regresando al aprendizaje en persona.

Según Burbio, que realiza un seguimiento de los planes de reapertura de las escuelas, alrededor del 47% de los estudiantes de jardín de infantes a grado 12 tienen acceso a la escuela en persona todos los días de la semana.

ESPERANDO LA ACCIÓN

La administración de Biden aún tiene que tomar medidas significativas sobre la reforma de la justicia penal, además de una orden ejecutiva que rescinde los contratos de prisiones privadas. Biden se comprometió a establecer una junta de supervisión policial dentro de sus primeros 100 días, pero hasta ahora no ha habido un movimiento claro en esa dirección.

Otras promesas de 100 días también están en espera de movimiento: crear un grupo de trabajo a nivel de gabinete centrado en promover la participación sindical y ordenar una revisión del FBI de los problemas con la verificación de antecedentes de compra de armas.

Algunas de las promesas de 100 días de Biden requerirán una acción del Congreso, como su promesa de reautorizar la Ley de Violencia contra la Mujer y aumentar los impuestos a las corporaciones. Biden también prometió aprobar la Ley de Igualdad, que prohíbe la discriminación por motivos de sexo, orientación sexual e identidad de género, una prioridad en sus primeros 100 días. Ese proyecto de ley ha sido aprobado por la Cámara pero no por el Senado.

Y algunas de sus promesas están esperando que los secretarios del gabinete de Biden sean confirmados por el Senado. Sobre el control de armas, Biden ha dicho que ordenaría a su fiscal general que entregue recomendaciones para reestructurar las agencias clave del Departamento de Justicia para hacer cumplir de manera más efectiva las leyes de armas de la nación. También se comprometió a que su secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano lidere un grupo de trabajo para crear recomendaciones para hacer de la vivienda un derecho para todos los estadounidenses.

Se espera que tanto su candidato a fiscal general, Merrick Garland, como su candidato para dirigir el Departamento de Vivienda, la representante Marcia Fudge, obtengan la confirmación esta semana.

CIUDAD DEL CABO, Sudáfrica. – En países con vínculos históricos con Gran Bretaña, las acusaciones del príncipe Harry y Meghan de que un miembro no identificado de la familia real tenía "preocupaciones" sobre cuán oscura podría ser la piel de su bebé por nacer han planteado una pregunta espinosa: ¿Esas naciones realmente quieren seguir estando tan estrechamente conectadas con Gran Bretaña y su familia real?

Se esperaba que la entrevista expondría más rupturas en la familia real . Ahora parece correr el riesgo de divisiones dentro de la "familia" de la Commonwealth, una asociación de 54 países, la mayoría de ellos ex colonias británicas, unidos por lazos históricos. Durante décadas, la reina Isabel II ha sido la fuerza impulsora detrás de la Commonwealth.

Después de la entrevista televisiva, que se mostró en Estados Unidos en vísperas del Día de la Commonwealth, el ex primer ministro australiano Malcolm Turnbull lo citó como otra razón para que el país cortara sus lazos constitucionales con la monarquía británica.

“Después del final del reinado de la reina, es el momento de decir: OK, hemos superado ese punto de inflexión”, dijo Turnbull a Australian Broadcasting Corp. “¿Realmente queremos tener a quien sea que sea el jefe de estado, el rey o la reina del Reino Unido, automáticamente nuestro jefe de estado? "

El valor de la Commonwealth se ha debatido antes, y los críticos se preguntan si los países y las personas que alguna vez fueron colonizados, e incluso oprimidos, deberían permanecer en esa asociación con un ex colonizador. Su objetivo declarado es mejorar las relaciones internacionales, pero la relación de Gran Bretaña con los miembros se ha visto empañada por pasos en falso diplomáticos y el legado del imperio. En un discurso para conmemorar el Día de la Commonwealth el lunes, la reina habló del "espíritu de unidad".

Carismáticos miembros de la realeza como Harry y Meghan se han desplegado en el pasado en eventos relacionados con la Commonwealth con jóvenes, empresas y grupos de voluntarios.

Pero su entrevista de esta semana “nos abre más los ojos” sobre los méritos del Commonwealth, escribió Nicholas Sengoba, columnista de un periódico de la ex colonia de Uganda.

Citó "cuestiones no resueltas" en su país relacionadas con los abusos del colonialismo y cuestionó si los jefes de los países de la Commonwealth todavía deberían estar "orgullosos de cenar" con miembros de la familia real británica, considerando las acusaciones.

Meghan, que es birracial, había dicho en la entrevista que un miembro no identificado de la familia real había expresado "preocupaciones" sobre el color de su bebé con Harry cuando estaba embarazada de su hijo, Archie, y que el palacio no la ayudó. cuando tenía pensamientos suicidas. El Palacio de Buckingham dijo el martes que las acusaciones de racismo de Harry y Meghan eran "preocupantes" y serían abordadas en privado por la familia real.

La reacción a la entrevista fue especialmente feroz en África. Fue resumido por un usuario de Twitter en Sudáfrica que escribió: “Es Gran Bretaña y la familia real. ¿Qué esperabas? Nos oprimieron durante años ".

Meghan y Harry viajaron a Sudáfrica en 2019, donde su inminente separación con la familia real se hizo más clara e incluso hablaron de posiblemente vivir allí.

Mohammed Groenewald, quien les mostró los alrededores en una mezquita en Ciudad del Cabo, todavía estaba asimilando la entrevista, que solo se mostró en Sudáfrica el lunes. Pero dijo que, más que nada, despertó recuerdos del "racismo colonial británico".

“Sale muy claro”, dijo.

En Kenia, una ex colonia donde una joven princesa Isabel estaba de visita en 1952 cuando se enteró de la muerte de su padre y por lo tanto de que se convertiría en reina, la noticia de la entrevista también ha comenzado a aparecer en los periódicos del país.

“Nos sentimos muy enojados al ver a nuestra hermana africana siendo acosada por ser negra”, dijo Sylvia Wangari, residente de Nairobi, refiriéndose a Meghan. Añadió que los kenianos en 1952 no le mostraban a Elizabeth "ningún racismo, y ella se quedó aquí sin que nosotros le mostramos ninguna discriminación".

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, se negó a comentar sobre la entrevista. Dijo que muchas instituciones en Canadá se basan en el colonialismo y el racismo sistemático, incluido el Parlamento, y dijo que la respuesta es escuchar a los canadienses que enfrentan discriminación para que las instituciones puedan ser reparadas.

“La respuesta no es deshacerse repentinamente de todas las instituciones y empezar de nuevo”, dijo Trudeau.

“Les deseo lo mejor a todos los miembros de la familia real, pero mi objetivo es superar esta pandemia. Si la gente quiere hablar más tarde sobre el cambio constitucional y el cambio de nuestro sistema de gobierno, está bien, y pueden tener esas conversaciones, pero ahora mismo no estoy teniendo esas conversaciones ".

Jagmeet Singh, líder del opositor Partido Nuevo Demócrata, dijo que la monarquía "no es de ninguna manera beneficiosa para los canadienses en términos de su vida cotidiana".

“Y con el racismo sistemático que hemos visto, parece estar también en esa institución”, dijo.

La entrevista no se mostró en la televisión de India, el país miembro más poblado de la Commonwealth con 1.300 millones de personas, pero aún así fue cubierta por los medios de comunicación y provocó reacciones negativas del público hacia la realeza.

“Detrás de toda esa elegante fachada hay pensamientos que no son tan elegantes”. dijo la escritora de moda Meenakshi Singh.

La abogada Sunaina Phul dijo que la Commonwealth “es relevante para la familia real, por supuesto, porque muestra que gobernaron muchos lugares. No sé por qué seguimos siendo parte de eso ".

Las quejas de Meghan y Harry sobre el racismo muestran que es hora de que su país termine su relación con la familia real, dijo un profesor jubilado en Kingston, Jamaica.

"Lo que debería significar para nosotros es que deberíamos saltar y deshacernos de la reina como jefa de estado", dijo Carolyn Cooper. “Es una institución de mala reputación. Es responsable de la esclavitud de millones de nosotros que vinimos aquí a trabajar en las plantaciones. Es parte de todo el legado del colonialismo y debemos deshacernos de él ".