Skip to content

Exmonarca español paga 4,4 millones de euros por impuestos

MADRID (AP) — Una firma de abogados que representa a Juan Carlos dijo que el exmonarca español ha pagado casi 4,4 millones de euros (5,4 millones de dólares) a las autoridades tributarias en su intento más reciente de regularizar sus ingresos no declarados.

La revelación mereció un regaño a las “conductas incívicas” de Juan Carlos por parte del presidente del gobierno Pedro Sánchez, quien sin embargo expresó su pleno apoyo al monarca actual, el rey Felipe VI.

El exmonarca de 83 años, que vive en el extranjero desde que la prensa reveló hace seis meses nuevas denuncias de faltas financieras, ya había saldado una deuda tributaria en diciembre por donaciones encubiertas que recibió entre 2016 y 2018. En esa ocasión pagó 678.000 euros que incluyeron los intereses y una multa.

El abogado de Juan Carlos, Javier Sánchez-Junco, dijo en un comunicado el viernes que la deuda más reciente deriva de los pagos que la fundación privada Zagatka efectuó por cuenta del rey emérito para “determinados gastos por viajes y servicios”. Las “obligaciones tributarias (…) han quedado regularizadas”, dijo.

La fundación con sede en Liechtenstein pertenece a Álvaro de Orleans, un empresario y primo lejano de Juan Carlos, que ha reconocido públicamente haber financiado algunos gastos privados del exmonarca. Los pagos en especie están sujetos a impuestos bajo la ley española.

El diario español El País y el sitio web El Español, que dieron la primicia del nuevo acuerdo con el fisco, dijeron que la fundación pagó los vuelos con una empresa privada durante más de una década hasta 2018.

El abogado dijo en un comunicado que el pago de impuestos atrasados y “recargos” fue voluntario y que las autoridades de Hacienda no lo habían pedido. Dijo que el exmonarca ha regularizado sus obligaciones impositivas. Bajo la ley española, la confesión de ingresos no declarados y el pago de los impuestos atrasados permite a los infractores evitar que los acusen de un delito.

El exmonarca es objeto de investigaciones oficiales en España y Suiza por posibles delitos financieros, incluidos presuntos pagos para un contrato de un tren de alta velocidad en Arabia Saudí.

En agosto, Juan Carlos partió de España a Emiratos Árabes Unidos. Ha sido fotografiado en un hotel lujoso donde, según la prensa española, es huésped del príncipe Mohammed Bin Zayed.

El palacio real se negó a hacer declaraciones. El rey Felipe VI, que ascendió al trono tras la abdicación de Juan Carlos en 2014, se ha distanciado de su padre.

En declaraciones a la prensa en el palacio de gobierno, el presidente Sánchez dijo que el reinado de Felipe “ha marcado un antes y un después a favor de la ejemplaridad, de la transparencia, del buen uso de los recursos públicos”.

El actual rey tiene “todo mi apoyo”, dijo Sánchez.

Los escándalos de Juan Carlos han envalentonado a los que propician la abolición de la monarquía y profundizado la división en el gobierno encabezado por los socialistas. El socio menor de la coalición, el partido de extrema izquierda Unidos Podemos, ha pedido cambios en las leyes para reforzar la supervisión de la corona por el estado y el viernes exigió la revelación plena de las relaciones del exmonarca con la impositiva.

Sánchez reconoció que las revelaciones ensombrecen la imagen de Juan Carlos, pero no ponen en tela de juicio la monarquía como institución.

“Yo voy a mostrar el rechazo que la mayoría de la ciudadanía española frente a estas conductas incívicas”, dijo.

Georgia: Fiscal que investiga a Trump pide tener paciencia

ATLANTA (AP) — La fiscal de Georgia que investiga los posibles intentos de Donald Trump y de otras personas de ejercer influencia sobre la elección general del año pasado ha enviado un mensaje a quienes están ávidos por saber si acusará al expresidente de algún delito: paciencia.

“No tengo prisa”, dijo la fiscal Fani Willis en entrevista con The Associated Press. “Creo que la gente piensa que sufro una presión intensa, pero no es así”.

La demócrata Willis, elegida fiscal del condado de Fulton en noviembre, envió cartas a las autoridades estatales el 10 de febrero con instrucciones de conservar los archivos relacionados con la elección, sobre todo aquellos que podrían contener pruebas de intentos de ejercer influencia sobre los funcionarios electorales, pero dijo esta semana que no tiene certeza de cuál será el rumbo de la investigación ni cuánto tiempo tomará.

Su oficina confirmó que se investiga, entre otras, una llamada en la que Trump exhortó al secretario de gobierno de Georgia, Brad Raffensperger, a que “encuentre” votos suficientes para anular la victoria de Joe Biden en el estado. Willis dijo que también quiere preguntar sobre una llamada del senador Lindsey Graham a Raffensperger, la renuncia repentina de un fiscal federal y declaraciones ante las comisiones legislativas de Georgia.

La investigación está en las etapas iniciales, dijo Willis. Los abogados analizan los datos —que incluyen informes periodísticos— para elaborar una lista de testigos. Una vez que empiecen a hablar con gente, esto los llevará inevitablemente a otras personas y archivos. Finalmente contarán con la información suficiente para decidir si se violaron las leyes.

Los demócratas y unos pocos republicanos han condenado la llamada de Trump a Raffensperger. Algunos dicen que la grabación demuestra que hubo una interferencia ilegal en la elección.

Abogados de distintas partes del país han ofrecido su ayuda, dijo Willis. Aunque podría pedir asesoría externa a personas con conocimientos especializados, esto requerirá un examen cuidadoso.

“No quiero a nadie que ya tenga en mente un resultado“ dijo.

Willis escribió en las cartas a las autoridades estatales que su oficina había iniciado una investigación penal de “posibles violaciones de la ley de Georgia que prohíbe la incitación al fraude electoral, las declaraciones falsas a organismos de gobierno estatales y locales, la asociación ilícita, la delincuencia organizada, la violación del juramento de investidura y toda participación en violencia o amenazas a la realización de la elección”.

Reguladores canadienses autorizan vacuna de AstraZeneca

TORONTO (AP) — Los reguladores canadienses autorizaron el viernes la vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus.

Se trata de la tercera vacuna contra el COVID-19 que recibe luz verde en Canadá, luego de las de Pfizer y Moderna.

El Ministerio de Salud canadiense aprobó el uso de la vacuna para personas de 18 años en adelante. Algunos países, entre ellos Francia, han autorizado que la vacuna de AstraZeneca sea aplicada solo en personas menores a los 65 años, bajo el argumento de que no existe evidencia suficiente para concluir que funcione en los adultos mayores. Bélgica incluso aprobó su uso solamente para personas de 55 años o menos.

Canadá y muchos países europeos han batallado para vacunar a la población al ritmo acelerado de Gran Bretaña, Israel, Estados Unidos y otros lugares.

Canadá no cuenta con producción doméstica, ante lo cual el gobierno del primer ministro Justin Trudeau ha sido acusado de no actuar con la rapidez suficiente para vacunar a los ciudadanos del país.

Reina Isabel II: la vacuna es rápida, indolora y ayuda a otros

LONDRES (AP) — La reina Isabel II de Inglaterra animó a la población a vacunarse contra el COVID-19 señalando que la inyección es rápida, inofensiva y que ayudará a proteger a los demás contra la enfermedad.

En una videollamada con los funcionarios responsables de la campaña de vacunación, la reina, de 94 años, comparó el esfuerzo puesto en la iniciativa con la forma en que los británicos trabajaron juntos durante la Segunda Guerra Mundial. Isabel y su esposo, el príncipe Felipe, de 99 años, recibieron la primera dosis de la vacuna el mes pasado.

“Bueno, una vez que te pones la vacuna tienes la sensación de estar protegida, que creo que es muy importante”, dijo la reina en una grabación de la llamada emitida el viernes. “Y por lo que pude entender, fue bastante inofensiva, muy rápida. Y he recibido muchas cartas de gente que se sorprendió de lo fácil que fue vacunarse”.

La reina destacó además el hecho de que recibir la vacuna ayuda a proteger a todo el mundo, no solo a quien la recibe.

“Obviamente, esto es dificil para las personas si nunca antes se han vacunado, porque deberían pensar en otras personas en lugar de en sí mismas”, apuntó.

Cámara baja de EEUU vota sobre paquete de rescate de Biden

WASHINGTON  — Los legisladores demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos se disponen a aprobar un paquete de rescate de 1,9 billones de dólares en las próximas horas, a pesar de que un aumento del salario mínimo difícilmente aparecerá en la versión final del proyecto que llegue al presidente Joe Biden.

Parece seguro que los partidos votarán en bloque sobre la iniciativa de ley, el primer intento de Biden de actuar decisivamente contra la pandemia. En el año transcurrido desde que llegó el coronavirus, la pandemia ha paralizado buena parte de la economía, matado a medio millón de estadounidenses y alterado la vida cotidiana de casi todos los habitantes.

El paquete permitiría pagos directos de 1.400 dólares por persona a millones de estadounidenses. También asigna miles de millones a la campaña de vacunación y testeo, a las escuelas, los gobiernos estatales y locales, sectores aquejados como los restaurantes y las aerolíneas y prestaciones a los desempleados, además de exenciones tributarias a los trabajadores de menores ingresos y las familias con niños.

Los republicanos se oponen a la medida por considerarla demasiado cara, además de que no creen que beneficie a la gente ni a los negocios que más lo necesitan. Afirman que contiene regalos a los aliados demócratas. Ninguno ha dicho públicamente que votará a favor de la ley, en un signo ominoso de que la brecha partidista que aqueja a Washington desde hace décadas no da señales de cerrarse.

El proyecto incluye un aumento gradual del salario mínimo federal a 15 dólares la hora para 2025, duplicando con creces el de 7,25 dólares vigente desde 2019.

Pero parece altamente probable que esa parte de la ley muera en el Senado desde que la árbitra apartidista de las normas de la cámara alta, Elizabeth MacDonough, dijo que no puede incluirse en el paquete.

La determinación de MacDonough significa que los demócratas enfrentan un obstáculo casi insalvable al aumento salarial este año en vista de la sólida oposición republicana.

EEUU bombardea instalaciones en Siria usadas por milicia

WASHINGTON  — Estados Unidos lanzó el jueves ataques aéreos en Siria contra instalaciones utilizadas por milicias respaldadas por Irán. El Pentágono dijo que los bombardeos eran en represalia por un ataque con cohetes en Irak a mediados de este mes que causó la muerte de un contratista civil y heridas a un militar estadounidense y a otros soldados de la coalición.

El ataque aéreo fue la primera acción militar emprendida por el gobierno del presidente Joe Biden, que en sus primeras semanas ha enfatizado su intención de centrarse más en los desafíos que plantea China, incluso mientras persisten las amenazas en Oriente Medio. La decisión de Biden de lanzar un ataque en Siria no parece indicar una intención de ampliar la participación del ejército estadounidense en la región, sino mostrar determinación para defender a sus tropas en Irak.

“Estoy seguro del blanco que atacamos, sabemos a lo que le dimos”, dijo el secretario de Defensa Lloyd Austin a los reporteros que volaban con él de California a Washington, poco después del ataque. “Estamos seguros de que ese objetivo era utilizado por los mismos combatientes shia que llevaron a cabo los ataques”, refiriéndose a la ofensiva con cohetes del 15 de febrero en el norte de Irak en la que murió un contratista civil y quedaron heridos un soldado estadounidense y miembros de la coalición.

Austin declaró que le recomendó a Biden tomar esta medida.

“Dijimos varias veces que responderíamos de acuerdo con nuestros tiempos”, comentó el secretario de Defensa. “Queríamos estar seguros de la conexión y queríamos estar seguros de que teníamos los blancos correctos”.

Horas antes, el portavoz del Pentágono John Kirby dijo que las acciones estadounidenses fueron una “respuesta militar proporcionada” implementada junto con medidas diplomáticas, incluyendo consultas con aliados de la coalición.

“La operación envía un mensaje inequívoco: El presidente Biden actuará para proteger al personal estadounidense y de la coalición. Al mismo tiempo, hemos actuado de forma deliberada con el objetivo de desescalar la situación general en el este de Siria e Irak”.

Kirby dijo que los ataques estadounidenses “destruyeron varias instalaciones en un punto de control fronterizo utilizado por varios grupos de combatientes respaldados por Irán”, incluyendo el Kataib Hezbollah y Kataib Sayyid al-Shuhada. Washington ha responsabilizado a Kataib Hezbollah de varios ataques previos contra personal e intereses de Estados Unidos en Irak.

JCE entrega a sus servidores 4 sillas de ruedas como inicio de su programa de integración e inclusión

Santo Domingo. – La Junta Central Electoral (JCE), a través de su Comisión de Políticas de Igualdad de Género, entregó este jueves 4 sillas de ruedas a igual número de servidores, como parte de una serie de actividades que estará llevando a cabo para convertir a la JCE en una institución de integración y de inclusión en todo lo que es su accionar.

El gesto fue realizado por el presidente de la JCE, Román Jáquez Liranzo, en compañía de Patricia Lorenzo Paniagua, miembro titular del Pleno y coordinadora de la Comisión de Políticas de Igualdad de Género; Dolores Fernández, miembro titular del Pleno; Ariel Liranzo, director de Recursos Humanos; Juana Peña, directora administrativa; Laura Hernández, subdirectora adscrita a la Comisión de Políticas de Igualdad de Género; y Yolanda Ortiz, secretaria titular.

Jáquez Liranzo manifestó que con esta donación la JCE busca que las personas con discapacidad que colaboran como servidores, “como junteros”, así como aquellos votantes que tienen ese derecho fundamental al sufragio, tengan todas las condiciones efectivas e idóneas para poder ejercer su derecho al sufragio activo y pasivo. “Ese es el gran desafío de nosotros como JCE”, agregó Jáquez.

En tanto, Patricia Lorenzo Paniagua expresó que esta acción significa el inicio de una serie de actividades que se estarán llevando a cabo para convertir a la JCE en una institución de integración y de inclusión en todo lo que es su accionar, hacia lo que son sus servidores, tanto en la parte electoral como en el Registro Civil.

Los servidores beneficiarios fueron Beatriz Polanco Valdez, de la Oficialía de los Alcarrizos; Liliam Altagracia Castillo, del Centro de Cedulación de La Romana; Olga Altagracia Berroa Martich, de la Oficialía 2da. de San Cristóbal; y Antolín Collado, de la Junta Electoral de Bonao.

Antolín Collado dio las gracias al Pleno por esta donación y auguró que “esto sea el inicio de algo que dará frutos para la Junta”. Mientras que Liliam Altagracia Castillo, del Centro de Cedulación de La Romana, expresó que la JCE con esta acción está dando un gran paso.

Esta entrega forma parte de la firma de iniciativa de entendimiento entre la JCE y el Hospital El Buen Samaritano de La Romana, a los fines de estos colaborar con la concesión, a título de donación, de sillas de ruedas y materiales de desinfección. En total, serán donadas de forma escalonada unas 100 sillas.

ADIE afirma pacto eléctrico debe ir acompañado de voluntad política

Santo Domingo. –La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) calificó de positiva la firma del pacto eléctrico advirtiendo que dicho tratado debe ir acompañado de voluntad política y cumplimiento fiel de la legislación vigente para poder obtener los logros que el país necesita en el sector eléctrico.

Tras expresar su reconocimiento por todas las personas que aportaron a esta negociación, Manuel Cabral, vicepresidente ejecutivo de la asociación recordó que el pacto es un mandato de la Estrategia Nacional de Desarrollo, por lo que su firma representa el cumplimiento de un compromiso que el país asumió.

“La firma del pacto no es la solución final a los cambios que se necesitan en el sector sin restar méritos a todos los esfuerzos que llevaron a la firma de hoy. Sin embargo, sin voluntad política y sin cumplimiento de la legislación vigente no vamos a seguir avanzando” enfatizó Cabral en una entrevista en el matutino de la Súper 7.

La ADIE resaltó que, pese a la posposición de la firma por varios años, el sector eléctrico pudo exhibir avances sobre todo en la diversificación de la matriz de generación, como el aumento en la producción de energía a base de gas natural, la reducción de los precios de generación y los nuevos proyectos de energía renovable no convencional que han entrado al sistema.

Tras calificar de saludable la firma, Manuel Cabral valoró los avances en algunos aspectos contenidos en el pacto como la reorganización de los organismos públicos del sector y expresó la necesidad de actualizar otros puntos del pacto como los calendarios para la reestructuración de las Empresas Distribuidoras de Electricidad las cuales deben reducir sus pérdidas y convertirse en empresas financieramente sostenibles.

La ADIE reiteró que considera el Pacto Eléctrico como un compromiso de todos para fortalecer la institucionalidad, mantener la estabilidad de las reglas del juego y la confianza para una relación público-privada que beneficie a los ciudadanos, a la economía en su conjunto y al desarrollo del país.

 

Nueva variante de coronavirus en NY desata preocupación

 NUEVA YORK  — Una nueva variante del coronavirus fue identificada en la ciudad de Nueva York y los expertos reaccionaron a la noticia con cautela y preocupación.

La nueva variante apareció por primera vez en la zona de Nueva York a finales de noviembre, y desde entonces se ha expandido a estados vecinos, de acuerdo con investigadores del Instituto de Tecnología de California, uno de dos equipos que difundió informes sobre su trabajo esta semana.

Sin embargo, aún se desconoce qué tan problemática pudiera resultar esta variante. Los virus mutan constantemente — realizando cambios en su código genético — conforme se propagan y se replican.

“La mayoría no son de mayor preocupación”, dijo Francois Balloux, director del Instituto de Genética del University College de Londres.

Sin embargo, añadió, “resulta útil identificarlos pronto, etiquetarlos y plantear inquietudes”.

Eso se debe a que algunas modificaciones genéticas pueden ser preocupantes, especialmente si ayudan al virus a propagarse con mayor facilidad, lo vuelven más letal o afectan la efectividad de las vacunas. Los científicos utilizan la secuenciación genómica y otros métodos de investigación para identificar cuáles representan problemas potenciales.

Las autoridades de salud de la ciudad de Nueva York y el alcalde Bill de Blasio intentaron el jueves atenuar las preocupaciones sobre la nueva variante, haciendo énfasis en que la nueva investigación es preliminar y no se sabe mucho sobre esta mutación.

“Algunas variantes son simplemente eso, variantes”, dijo el doctor Jay Varma, asesor del alcalde en materia de salud.

¿QUÉ FUE LO QUE ENCONTRARON EN NUEVA YORK?

Dos grupos de investigación — el de Caltech y el de la Universidad de Columbia en Nueva York — difundieron estudios esta semana en los que describen sus hallazgos de la nueva variante. Ninguno de los informes ha sido publicado ni revisado por otros científicos.

Los investigadores de Caltech descubrieron que la nueva variante estaba en aproximadamente el 25% de las 1.200 secuencias del virus que analizaron este mes. La variante también ha sido identificada en Nueva Jersey y Connecticut, con “apariciones aisladas en el resto del país”, dijo Anthony West, coautor del informe.

El jueves, científicos de la Universidad de Columbia difundieron su investigación en la que se analizaron unas 1.200 muestras de pacientes atendidos en el centro médico de la universidad desde noviembre. Durante la segunda semana de febrero, se identificó a la nueva variante en el 12% de las muestras, según el reporte. También descubrieron que hay más posibilidades de que los pacientes infectados con esta mutación sean de edad avanzada y hayan sido hospitalizados.

Declaraciones juradas de imputados fueron incorporadas este jueves en juicio Odebrecht

La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), incorporó este jueves nuevas pruebas relativas a las declaraciones juradas de cuatro de los seis procesados por los sobornos que pagó la Constructora Norberto Odebrecht, para beneficiarse con contratos de obras públicas en el país.

Las declaraciones juradas corresponden a los imputados Víctor Díaz Rúa, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa); el expresidente del Senado, Andrés Bautista García; el exsenador por la provincia San Cristóbal, Tommy Galán, y el también exdirector de Inapa, Roberto Rodríguez Hernández.

El juicio en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional por los US$92 millones que pagó en sobornos la empresa brasileña, también se sigue en contra del empresario Ángel Rondón Rijo, exrepresentante de Odebrecht en el país, y del abogado Conrado Pittaluga Arzeno.

En la jornada de este jueves ofrecieron sus declaraciones los testigos a cargo número 13 y 14 del Ministerio Público, Anny Puello, quien ya concluyó su comparecencia, y Julián Rojas, quien continuará testificando en la audiencia del próximo lunes.

Al responder preguntas de los periodistas, tras concluir la audiencia, la fiscal de la Pepca, Mirna Ortiz, destacó que incorporaron las declaraciones juradas de los imputados.

No obstante, manifestó el desacuerdo del Ministerio Público con la decisión del tribunal que excluyó el informe del testigo a solicitud de los abogados defensores del imputado Tommy Galán.

“El Ministerio Público hace de conocimiento que no está de acuerdo con la decisión adoptada por el tribunal y así lo hicimos saber en nuestro recurso de oposición; sin embargo, somos respetuosos de las decisiones tomadas por el órgano jurisdiccional”, apuntó.

En ese sentido, la coordinadora de Litigación de la Pepca dijo que el Ministerio Público, atacó, como debía, en base a lo que establecía la ley, la decisión del tribunal, al tiempo que reiteró su desacuerdo.

“Incluso, el tribunal se ha apartado de un precedente del Tribunal Constitucional, que como todos sabemos, son vinculantes para los tribunales del órgano jurisdiccional y es de la Sentencia 0001-15 que establece que los órganos constitucionales no se superponen unos sobre otros, o sea, que la actuación de un órgano constitucional no invalida la actuación de otro órgano constitucional, como es el caso del Ministerio Público y la Cámara de Cuentas”, manifestó.

En sus respuestas a la prensa aclaró: “Lo único que se ha excluido es el informe del testigo, las declaraciones juradas no han sido excluidas; están aportadas como pruebas y lo único que va a hacer el Ministerio Público es posponer, entonces, el análisis de información de las declaraciones juradas a su alegato de clausura”.

Detalló que el informe se basa en los datos de las declaraciones juradas, al tiempo de destacar que “en los alegatos de clausura, en vez de decirlo el testigo, entonces, lo diremos nosotros; sacaremos las conclusiones de la información que tienen las declaraciones juradas”.

Ortiz, quien forma parte del equipo litigante que representa al órgano acusador en el juicio, bajo la dirección del titular de la Pepca, procurador adjunto Wilson Camacho, aseguró “que el Ministerio Público sigue firme en su proceso”. Expresó, que ello para nada lesiona las pretensiones del Ministerio Público.

Las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo continuarán escuchando al testigo número 14 del Ministerio Público el próximo lunes 1 de marzo, a partir de las 9:00 de la mañana.