BOSTON (AP) — El hombre que fue mordido por un tiburón en Cape Cod este mes dijo el martes que logró escapar cuando golpeó al poderoso depredador en las branquias después de que lo atacó en la pierna.

En la primera entrevista desde su ataque del 15 de agosto, William Lytton dijo que buceaba a unos 2,4-3 metros (8-10 pies) de profundidad a unos metros (yardas) de la costa cuando sintió un terrible dolor en su pierna izquierda y rápidamente vio que era atacado por un tiburón.

El neurólogo de 61 años de Scarsdale, Nueva York, dijo que le dio al animal un fuerte puñetazo en las branquias con su mano izquierda, una medida que probablemente salvó su vida pero que también le ocasionó el desgarre de algunos tendones.

“En un principio estaba atemorizado, pero realmente no tenía tiempo para pensar”, dijo al narrar la odisea después de una terapia física en el hospital de rehabilitación Spaulding de Boston, en donde está desde el domingo.

Lytton dice que debió recordar de algún documental que las branquias son una de las partes más vulnerables de un tiburón.

Después de que el animal lo soltó, dio algunas brazadas de regreso a la orilla en donde pidió ayuda a gritos.

Algunos visitantes de la playa, incluidos enfermeros y otros profesionistas médicos fuera de servicio, le ayudaron a detener el sangrado y lo cargaron al estacionamiento en donde comenzó a perder conciencia por la pérdida de sangre, recordó. Alguien también avisó a su esposa, quien estaba en la playa con sus dos hijas pequeñas y amigos de la familia.

Lytton fue llevado en helicóptero al centro médico Tufts en Boston en donde estuvo en coma inducido durante dos días, lo sometieron a seis operaciones y recibió casi 6 litros de sangre.

“Sé que no es lo mejor para decir, pero no me gustaban los tiburones antes y me gustan incluso menos ahora”, dijo Lytton.

BEIJING (AP) — Más de una decena de grupos de derechos humanos enviaron una carta a Google en la que pidieron a la empresa que deje de ofrecer búsquedas censuradas en China, mientras surgen reportes de que la compañía está planeando ofrecer nuevamente el servicio en el gigantesco mercado chino.

La carta conjunta fechada el martes pide al director general Sundar Pichai explicar qué está haciendo Google para proteger a los usuarios de la censura y vigilancia del gobierno chino.

La misiva dice que el motor de búsqueda, apodado “Dragonfly”, representa una “alarmante capitulación de Google en cuanto a derechos humanos”.

“El gobierno chino viola ampliamente los derechos de libertad de expresión y privacidad. De adaptarse a la represión de las autoridades chinas contra la disidencia, Google estaría participando activamente en estas violaciones para millones de usuarios de internet en China”, dice la carta.

En un comunicado, la empresa dijo que “ha estado invirtiendo durante muchos años para ayudar a los usuarios chinos, desde el desarrollo de Android, a través de aplicaciones móviles como Google Translate y Files Go y nuestras herramientas para desarrolladores, pero nuestro trabajo sobre búsqueda ha sido exploratorio y no estamos cerca de lanzar un producto de búsqueda en China”.

La carta de los grupos de derechos humanos sigue a otra misiva firmada a inicios de este mes por más de mil empleados de Google, donde protestan por el plan secreto de la empresa de construir un motor de búsqueda que pueda cumplir con los requerimientos de la censura china. En la carta piden a los directivos revisar la ética y transparencia en la empresa.

Google estuvo cumpliendo con los controles de censura chinos en 2006 cuando buscaba poner un pie en la creciente economía china, pero salió de ese mercado en 2010 debido a la incesante presión de grupos de derechos humanos y algunos accionistas.

La carta del martes fue firmada entre otros grupos por Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Reporteros Sin Fronteras.

El cofundador de Google, Sergey Brin, nació en la Unión Soviética en 1973 y vivió allí hasta los 6 años cuando su familia huyó. Ha dicho que su experiencia con un régimen represivo moldeó su visión y la de la compañía.

Sin embargo, Pichai, quien se convirtió en CEO en 2015 cuando Google pasó a formar parte de Alphabet, ha dicho que quiere que Google esté en China al servicio de los usuarios chinos.

ORLANDO, Florida, EE.UU. (AP) — Dos albañiles que construían un hotel cerca de Disney World, en Florida, fallecieron este miércoles al colapsar un andamio en el sexto piso. Un tercer trabajador quedó colgado y pudo ponerse a salvo, informaron los bomberos.

El accidente sucedió justo afuera de la propiedad de Disney, informó Mike Jachles, vocero de los bomberos en el condado de Orange.

“Estaban en el andamio y, por razones que no conocemos ahora, cedió la estructura de apoyo, dejando caer el suelo a dos trabajadores. Ambos fallecieron en el lugar. Un tercer trabajador logró asirse al andamio y pudo trepar y ponerse a salvo”, dijo Jachles a The Associated Press.

Marriott International dice que el proyecto JW Marriott Orlando Bonnet Creek Resort, de 16 pisos y 282 millones de dólares, tendrá 516 habitaciones y estará cerca de los parques temáticos populares de Orlando. Es propiedad de DCS Investment Holdings, una firma de inversiones con sede en West Palm Beach, Florida, que pertenece a Dwight C. Schar, copropietario de los Redskins de Washington.

Los bomberos recibieron una llamada a las 4:15 de la madrugada y había unos 18 trabajadores en el lugar.

Jachles dijo que la autoridad de seguridad laboral y la policía investigarán el caso.

Un niño de nueve años de Denver, Colorado, se suicidó durante la primera semana del nuevo año escolar a causa del acoso al que le sometieron sus compañeros de clase, días después de que se declarara homosexual, según afirmó su madre en varios medios estadounidenses.

El pequeño Jamel Myles confesó a su familia durante las vacaciones de verano que era gay: “Estaba tan asustado cuando me lo contó…”, explicó su madre Leia Pierce a la cadena KDVR-TV. “Pensé que estaba bromeando, así que miré hacia atrás porque estaba conduciendo, y él estaba acurrucado, muy asustado. Y le dije: ‘Todavía te quiero’ “.

El diario La Vanguardia publicó que durante los primeros días del curso, James salió del armario antes su amigos del colegio. Su madre está convencida que la intimidación a la que le sometieron fue un factor decisivo en la muerte de su hijo. “Fue a la escuela y dijo que le iba a decir a sus amigos que era gay porque estaba orgulloso de sí mismo”, dijo la madre a los medios. El Departamento de Policía de Denver está investigando la muerte como un suicidio.

El jueves pasado, cuatro días después del inicio del curso, Pierce encontró a su hijo muerto en su casa de Denver. “Cuatro días es todo lo que aguantó en la escuela”, dijo. “Podría imaginarme lo que le dijeron. Mi hijo le dijo a mi hija mayor que los niños de la escuela le dijeron que se matara. Estoy triste porque no viniese a explicármelo a mí”, declaró la madre, según la misma publicación del periódico.

Agregaron que las Escuelas Públicas de Denver enviaron una carta a las familias informándoles que la Administración está proporcionando trabajadores sociales adicionales y un equipo de crisis para ayudar a los estudiantes a superar la tragedia. El distrito también ofrecerá apoyo a la familia.

WASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump se mostró jubiloso al llegar a un acuerdo preliminar con México para reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pero generó al menos tantos interrogantes como respuestas. ¿Será posible convencer o coaccionar a Canadá _el tercer socio del TLCAN y el segundo socio comercial de Estados Unidos_ a que acepte un nuevo pacto?

¿Es legal _o políticamente factible_ llegar a un acuerdo comercial que reemplace el TLCAN solamente con México? ¿Y qué sucederá con las complejas cadenas de abastecimiento creadas por empresas estadounidenses y de otros países a lo largo de los 24 años que lleva el TLCAN y que abarcan los tres países? 

“Todavía restan muchas preguntas por responder”, dijo Peter MacKay, un exministro canadiense de justicia, defensa y asuntos exteriores, ahora socio del bufete legal Baker McKenzie. 

Trump se apresuró a declarar que el acuerdo era un triunfo, como lo demostró, dijo, el alza de la bolsa el lunes, impulsada en parte por el aparente acuerdo con México. 

“Acabamos de firmar un acuerdo comercial con México y es un acuerdo buenísimo para todos”, declaró el presidente. “Es un acuerdo que muchos decían que no se podía lograr”. 

Trump insinuó que él podría excluir a Canadá del nuevo acuerdo. Dijo que quería llamarlo “Acuerdo Comercial Estados Unidos-México” porque, según él, el TLCAN ha ganado fama de ser perjudicial para los trabajadores estadounidenses. 

Sin embargo, agregó, dijo que quería darle a Canadá la oportunidad de volver a entrar, “siempre que quieran negociar de manera justa”. Para intensificar la presión sobre Ottawa, amenazó con imponer nuevos aranceles a los autos importados de Canadá. 

En declaraciones a la prensa, el principal asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, exhortó a Canadá a “venir a la mesa”. 

“Hagamos un gran acuerdo como el que acabamos de hacer con México”, dijo Kudlow. “De lo contrario, Estados Unidos podría tener que tomar medidas”. 

La negociadora canadiense del TLCAN, la ministra del Exterior Chrystia Freeland, interrumpió un viaje a Europa para volar a Washington el martes. 

“Solo firmaremos un nuevo TLCAN que sea bueno para Canadá y bueno para la clase media”, dijo Adam Austen, un vocero de Freeland. Añadió que “se requiere la firma de Canadá“. 

MacKay añadió: “Todavía hay mucha incertidumbre, miedo, nerviosismo, la sensación de que lo miramos desde afuera”. 

Los detractores denunciaron la perspectiva de marginar a Canadá de un acuerdo comercial norteamericano debido en parte a los riesgos que supondría para las empresas implicadas en el comercio internacional. Muchos fabricantes han construido sistemas vitales de aprovisionamiento que dependen de poder cruzar libremente todas las fronteras del TLCAN. 

Jay Timmons, presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Estados Unidos, destacó: “es imperioso firmar un acuerdo trilateral”, en vista del “movimiento colosal de bienes y la integración de operaciones entre los tres países”. 

Trump ha condenado frecuentemente el TLCAN como un “desastre” que ha eliminado empleos en Estados Unidos. El tratado redujo la mayoría de las barreras comerciales entre los tres países. El presidente y otros detractores dicen que el pacto alentó a los fabricantes estadounidenses a mudarse al sur de la frontera para explotar la mano de obra barata mexicana. 

Con el acuerdo preliminar, podrían regresar más empleos fabriles a Estados Unidos, pero dista de ser un hecho consumado. Faltan las firmas oficiales y posteriormente la ratificación por los congresos de cada país. 

El Congreso en Washington no lo someterá a votación antes del año próximo, es decir, después de las elecciones de noviembre que podrían significar el fin del dominio republicano en la cámara baja, pero en principio parece al menos una victoria propagandística para Trump, una semana después que su exjefe de campaña fue hallado culpable de delitos financieros y de que su exabogado personal lo implicó en el pago de sobornos para silenciar a dos mujeres que dijeron haber tenido relaciones sexuales con él antes de que fuera presidente. 

Antes de iniciar las negociaciones para un nuevo tratado, hace un año, el gobierno estadounidense notificó al Congreso que hablaría con Canadá y México. Por eso el anuncio del lunes dejó la pregunta de si Washington está autorizado a llegar a un acuerdo con uno solo de los dos países. 

Un alto funcionario del gobierno, quien habló con la prensa bajo la condición de anonimato, dijo que sí: el gobierno puede informar al Congreso que ha llegado a un acuerdo con México y que si Canadá quiere sumarse, bienvenido sea. 

Sin embargo, otros analistas dijeron que la respuesta no era clara: “Es algo que nunca se ha puesto a prueba”, dijo Lori Wallach, directora del Global Trade Watch, un instituto de tendencia izquierdista que estudia problemas de la globalización. 

Incluso un aliado crucial de Trump como Kevin Brady, el legislador republicano que preside la Comisión de Recursos y Arbitrios de la cámara baja, se expresó con cautela. Dijo que espera “analizar cuidadosamente los detalles y efectuar consultas en las próximas semanas para determinar si la nueva propuesta responde a las prioridades comerciales establecidas por el Congreso”. 

El número dos del bloque de senadores republicanos, John Cornyn, dijo que el anuncio del lunes era un “paso positivo”, pero que Canadá debe ser parte del acuerdo final. 

“Un acuerdo trilateral es el mejor camino hacia adelante”, dijo Cornyn, y destacó que había millones de empleos en juego. 

Además, hay razones políticas para mantener a Canadá en el bloque regional. 

“A México le será difícil lograr la aceptación en casa del ‘acuerdo con Trump’ si Canadá no cree que sea un buen acuerdo”, dijo el abogado de asuntos comerciales Daniel Ujczo, de la fiorma Dickinson Wright PLLC. “Creará la impresión de que México capituló“. 

En efecto, México ha dicho que quiere que Canadá esté incluida en cualquier acuerdo nuevo que reemplace el TLCAN. 

El presidente electo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dijo que “nos interesa un acuerdo de tres países”. Por su parte, el secretario del Exterior Luis Videgaray dijo a la prensa que “México tendrá tratado de libre comercio, independiente de aquellas variables que no podemos controlar”, en alusión a las negociaciones entre Washington y Ottawa. 

Según la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), México aceptó que el 75% del contenido de un vehículo sea producido dentro del bloque (comparado con el 62,5% actual) para poder ser exento de aranceles y que del 40 al 45% sea fabricado por trabajadores que ganen al menos 16 dólares la hora. Con estos cambios se espera alentar una mayor producción en Estados Unidos. 

Durante meses las conversaciones se estancaron debido a la insistencia del gobierno de Trump de incluir una “sunset clause” (cláusula de caducidad): un TLCAN renegociado caducaría a los cinco años a menos que los tres países acordaran prolongarlo. México y Canadá se negaron terminantemente a aceptarla. 

El lunes, el gobierno de Trump y México anunciaron un acuerdo sobre ese asunto: el TLCAN reformado tendría una vigencia de 16 años. Al cabo de seis años habría una revisión para determinar si el acuerdo requería alguna actualización o modificación. En ese momento se resolvería una nueva vigencia de 16 años o si el pacto podría expirar.