El cantante puertorriqueño Bad Bunny y el sello Rimas Entertainment LLC enfrentan en 2026 una nueva demanda judicial relacionada a derechos de autor y uso comercial.
La acción legal fue presentada por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien reclama 16 millones de dólares por el presunto uso no autorizado de su voz en canciones del repertorio del intérprete, una acusación que se suma a otros litigios recientes que rodean la figura del músico más escuchado del planeta.
Según informó EFE el 8 de enero de 2026, la demanda fue radicada el pasado 5 de enero y alega que la grabación de la voz de Serrano Rivera fue utilizada sin su consentimiento en dos canciones: “Solo de mí” (2018), incluida en el álbum X100pre, y “EoO” (2025), del disco Debí Tirar Más Fotos.
La mujer sostiene que nunca existió autorización para el uso comercial del audio, ni compensación económica, ni reconocimiento legal por la participación de la demandante.
De acuerdo con la agencia EFE, el origen del conflicto se remonta a un mensaje de WhatsApp enviado por el productor Roberto J. Rosado, conocido artísticamente como La Paciencia.
En ese intercambio, Rosado le pidió a Serrano Rivera que se grabara diciendo la frase: “Mira puñeta, no me quiten el perreo”. La demandante accedió, pero asegura que nunca fue informada del destino real de esa grabación.
“Al momento de la solicitud, no se explicó el propósito del audio. Tampoco se le informó a la demandante que su identidad sería utilizada y explotada comercialmente”, se alega en el documento. Años después, la voz apareció primero en “Solo de mí” y volvió a ser utilizada en “EoO”.
El texto añade que esta conducta violó “sus derechos, y los derechos morales de autor en su modalidad de derecho moral de atribución”, conforme a la legislación vigente en Puerto Rico.
En ese sentido, Serrano Rivera reclama 16 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios y fundamenta su pedido en múltiples figuras legales: la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico, el derecho a la propia imagen, el derecho a la intimidad y el enriquecimiento injusto.
Además de la compensación económica, la demandante solicita el cese inmediato del uso de la grabación en cualquier formato presente o futuro.
El escrito judicial también incluye el uso de la voz en los conciertos de la residencia que Bad Bunny ofreció el año pasado en el Coliseo de Puerto Rico, así como su presencia en material promocional y mercancía oficial.
Al momento en que se preparó la acción judicial, “Solo de mí” registraba 389 millones de vistas en YouTube y más de 540 millones de reproducciones en Spotify, mientras que “EoO” superaba los 757 millones de reproducciones en la misma plataforma.
La reciente demanda se suma a la acción legal que presentó un hombre de 84 años en septiembre de 2025. Román Carrasco Delgado, residente de Humacao, demandó al artista por al menos 1 millón de dólares tras denunciar el uso indebido de su vivienda, conocida popularmente como “La Casita”.
La propiedad sirvió de inspiración para la casa que se convirtió en símbolo central de la residencia de conciertos del cantante y apareció en el cortometraje que acompañó el lanzamiento del álbum.
La demanda señala que “un gran número de personas” visita diariamente la vivienda para tomar fotos y videos, afectando gravemente su privacidad.
“‘La Casita ha sido objeto de docenas o cientos de publicaciones en redes sociales y ventas de productos que presentan su propiedad, de las cuales él generalmente no recibe ningún beneficio’”, sostiene el texto citado por AP.
El reclamo también cuestiona la validez de los contratos firmados para autorizar el uso de la imagen. Según la demanda, Carrasco “no sabe leer ni escribir, pero puede firmar su nombre” y habría sido inducido a firmar en la pantalla de un teléfono móvil sin que se le explicara el contenido.
Esta demanda fue presentada en la Corte de pirmera instancia, en la capital de Puerto Rico.
